近日,某 EVE-NG 国内代理商再次发布长文,对 e-NetDev、pnetlab.cn 及相关人员进行持续性攻击、抹黑和污名化。
其文章通篇充斥“换皮”“二道贩子”“商业间谍”“破解”“盗用”“白嫖”“圈钱”等极具侮辱性和定罪性质的词汇,但真正能够证明其指控的核心证据,却依然没有。
我们再次强调:
怀疑不是证据。
疑似不是事实。
猜测不是定论。
情绪化小作文更不是法律判决。
如贵方坚持认为 e-NetDev 存在所谓“抄袭代码”“破解授权”“盗用商业闭源代码”等行为,想必你已经对核心模块、接口、函数、数据库结构等做了对比和验证。既然贵方敢于长期、反复、公开作出上述定罪式指控,并通过论坛、社群、公众号、网站等渠道大肆传播、持续扩散,严重损害 e-NetDev 及相关主体的商业信誉和名誉,想必贵方已经掌握足以支撑该等指控的完整代码级证据。那么请自本声明发布之日起
请贵方以书面形式向我方提交上述证据材料,发送至
前述证据应包括但不限于:
源代码级比对材料; 核心模块、函数、接口、数据库结构等实质性相似的技术比对材料; 授权破解样本、破解过程记录或可验证的技术鉴定材料; EVE-NG 官方出具的正式确认文件; 具备法律效力的第三方技术鉴定意见或司法鉴定材料; 能够形成完整证据链的原始材料,而非断章取义截图、主观推测或“疑似”“怀疑”“可能”等模糊表述。
如贵方逾期不能提供上述确凿证据,却在论坛、社群、公众号、网站或其他公开渠道使用“破解”“盗用”“抄袭”“商业间谍”“非法运营”“换皮”等定罪式、侮辱性或误导性表述,对 e-NetDev 及相关主体进行传播、扩散或引导他人传播,我方将视为恶意诽谤、商业诋毁、侵害名誉权及损害商业信誉、商品声誉的行为。
我方已对贵方历史发布的
这不是威胁。
这是最后警告。
一、关于镜像问题:厂家镜像不是他们开发的,他们无权把厂商镜像当成自己的私产
对方反复拿镜像问题做文章,试图把“镜像资源”包装成他们的私有资产。
我们明确回应:
网络设备镜像不是他们开发的。
厂家系统镜像不是他们拥有版权的。
他们不是镜像厂商。
他们无权把厂商镜像包装成自己的私产。
镜像本身来自各设备厂商,权利归属也应当回到相应厂商,而不是某个代理商或某个团队。
你可以说你整理过。
你可以说你适配过。
你可以说你研究过。
你可以说你分享过。
但这些都不等于你拥有厂家镜像的版权,更不等于别人使用厂家镜像就必须向你低头、向你分红、向你交代。
请不要把“我整理过”偷换成“我拥有”。
请不要把“我适配过”偷换成“别人不能用”。
请不要把“厂家镜像”包装成“我的私产”。
如果你认为某个镜像是你开发的属于你的版权被侵犯,请依法拿出明确权属证明和具体侵权证据。
但不要拿“厂家镜像”来当你的私有领地。
这个逻辑,我们不接受。
二、商业软件不公开源码、不公开下载地址,是正常商业策略
对方不断炒作 e-NetDev 不公开 repo、不公开下载地址,试图暗示我们“心虚”。
这同样荒唐。
e-NetDev 是商业产品,不是开源项目,也没有义务向竞争对手代理商公开源码仓库、安装包、交付流程和授权机制。
商业软件是否公开下载、如何交付、是否开放试用、是否开源、是否需要授权,本来就是产品方自己的商业策略。
EVE-NG PRO 公开源码了吗?
EVE-NG PRO 关闭授权了吗?
EVE-NG PRO 实现原理和商业模块公开由竞争对手研究了吗?
如果没有,就不要拿你自己都做不到的标准要求 e-NetDev。
“不公开”不等于“抄袭”。
“商业授权”不等于“圈钱”。
“按客户交付”不等于“心虚”。
“产品相似”更不等于“代码侵权”。
这是最基本的商业常识。
三、功能相似不等于抄袭,行业通用需求不是 EVE-NG 的私产
网络仿真平台的核心需求本来就高度重合:
拓扑管理、节点运行、镜像模板、用户权限、实验管理、集群调度、远程访问、Web UI、资源分配、教学实验、自动化测试。
这些是行业通用需求,不是 EVE-NG 或某个代理商的私有资产。
EVE-NG 有集群,别人就不能做集群?
EVE-NG 有 Web UI,别人就不能有 Web UI?
EVE-NG 有模板,别人就不能有模板?
EVE-NG 有用户权限,别人就不能做用户权限?
照这个逻辑,所有云平台都有计算、网络、存储,岂不是全部互相抄袭?
所有虚拟化平台都有虚拟机管理,岂不是全部抄袭 VMware?
所有防火墙都有策略配置,岂不是全部抄袭第一家防火墙?
功能方向类似,不等于代码抄袭。
产品形态相近,不等于侵权。
用户需求一致,不等于违法。
如果拿不出来,就不要继续用“像”“疑似”“严重怀疑”来污染行业舆论。
四、一个代理商,没有资格把自己包装成行业审判官
我们再次提醒某 EVE-NG 代理商:
你是代理商,不是法院。
你是商业利益方,不是中立裁判。
你销售 EVE-NG PRO 授权,从中获得收益。
e-NetDev 的出现,客观上会影响你的代理业务。
因此,你对 e-NetDev 的攻击天然存在商业利益冲突。
你可以推广你的产品。
你可以说 EVE-NG 好。
你可以做你的服务。
你也可以和 e-NetDev 正常竞争。
但你不能没有证据就给竞争对手扣“破解”“盗用”“商业间谍”的帽子。
你不能把自己的商业焦虑包装成行业正义。
你不能把用户的选择权说成“被收割”。
你不能把低价商业化说成“圈钱”,却把高价代理授权说成“正规”。
你更不能一边自己发布非官方补丁,一边站出来审判别人破坏生态。
你没有这个资格。
五、我们不接受继续污名化,也不会无限容忍
e-NetDev 不惧怕质疑,也不惧怕竞争。
但质疑必须基于事实,竞争必须有底线。
我们欢迎用户比较功能、价格、服务、稳定性、适配能力和长期维护能力。
我们也欢迎任何基于事实的技术讨论。
从现在开始,如果该代理商继续在无确凿证据的情况下,公开使用以下词汇或类似表述攻击 e-NetDev:
“破解”
“盗用”
“抄袭代码”
“商业间谍”
“欺诈”
“偷代码”
“非法运营”
“换皮二道贩子”
我们将视情况启动法律维权程序。
相关历史材料、聊天记录公开行为、辱骂言论、带节奏内容、隐私泄露行为、商业诋毁文章,我们均已留存并完成电子取证。
对于部分内容后续被
六、最后一次严正警告
我们最后明确告知某 EVE-NG 代理商:
如果你有法律依据,请走法律程序。
如果你有官方授权文件,请公开官方立场。
如果你能证明代码侵权,请提交代码级证据。
如果你能证明授权破解,请提交鉴定材料。
但如果你没有,就请立即停止造谣、停止带节奏、停止公开传播未经证实的指控。
不要再用“疑似”“严重怀疑”“基本确定”来冒充事实。
不要再用断章取义截图来制造舆论审判。
不要再用代理商身份给自己贴金。
不要再把商业竞争包装成行业正义。
e-NetDev 会继续专注产品、用户和长期迭代。
市场会判断谁真正解决问题。
用户会判断谁真正提供价值。
时间会判断谁在做产品,谁在做抹黑。
但对于持续造谣和恶意诋毁,我们不会继续沉默。



![PNETLAB-V6模拟器懒人版[2025-3-26]【更新日志】PNETLab模拟器-pnet模拟器-仿真模拟器-pnet-pnetlabPNETLAB模拟器](https://www.pnetlab.cn/wp-content/uploads/2023/04/v6lrb.png)
![PnetLab v7 模拟器功能预览[PnetLab v7模拟器]PNETLab模拟器-pnet模拟器-仿真模拟器-pnet-pnetlabPNETLAB模拟器](https://www.pnetlab.cn/wp-content/uploads/2024/07/20240706134354397-1720244634-20240706134316.png)


![PNETLAB-v6模拟器-最新版V6.0.54已更新[2023-06-19][更新日志]PNETLab模拟器-pnet模拟器-仿真模拟器-pnet-pnetlabPNETLAB模拟器](https://www.pnetlab.cn/wp-content/uploads/2023/04/Snipaste_2023-04-09_21-28-29.png)





私信站长
暂无评论内容